Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
V pondělí 1. 12. 2014 proběhlo 1. zasedání zastupitelstva města. Vzhledem k začátku stanovenému na 9.00 h. se ho za veřejnost téměř nikdo nezúčastnil. Přítomno bylo asi 5 občanů. Z řad zastupitelů se ze zasedání omluvili p. Klaška (ANO), p. Limberský (ANO) a p. Maleček (ZK).
O průběhu tohoto zasedání přinášíme záznam. Jisté prodlení s jeho zveřejněním způsobila nutnost prověřit si řadu věcí, aby mohl být k záznamu připojen i nezbytný komentář. Jednotlivé části zasedání, které jsou v záznamu zachyceny, budou komentovány postupně.
Dnes se zaměříme na dva body, které Zdravá Krupka iniciovala. Oba níže uvedené dokumenty byly podány k rukám starosty písemně více než týden před zasedáním.
Návrh na zařazení bodů do programu 1. zasedání ZM Krupky
Zařazení prvních dvou bodů zastupitelstvo neschválilo. Souvisely totiž s obsahen ustavujícího zasedání ZM, k jehož zápisu, usnesení a protokolu předložila ZK námitky. Od dalších dvou bodů ZK ustoupila, protože byly mezitím zařazeny vedením města sice nikoli přímo do programu, ale staly se součástí materiálů jiných odborů.
Dle schváleného programu ustavujícího zasedání Zastupitelstva města Krupka proběhla řádně volba starosty a dvou místostarostů. Na programu ustavujícího zastupitelstva však vůbec nebylo určení funkcí, pro které budou členové zastupitelstva uvolněni ve smyslu § 84 písm. k). Během zasedání byl stanoven ZM pouze počet členů rady, nikoli však počet dlouhodobě uvolněných členů zastupitelstva, tj. uvolněného starosty a 1. a 2. místostarosty.
Dne 14. listopadu 2014 se zastupitelé Zdravé Krupky seznámili s textem zápisu, usnesení a protokolu z ustavujícího zasedání Zastupitelstva města Krupka, které se konalo dne 5. listopadu 2014. Kontrolou a porovnáním obsahu těchto dokumentů se skutečným průběhem ustavujícího zasedání ZM, kterého se jako nově zvolení zastupitelé města osobně zúčastnili, a na základě videozáznamu, pořízeného během tohoto ustavujícího zasedání, zjistili, že se skutečnosti uvedené v zápise, usnesení i protokolu rozcházejí se skutečným obsahem průběhu tohoto ustavujícího zasedání. Proto proti zápisu, usnesení i protokolu podali námitky - viz výše uvedený dokument.
Námitky k zápisu posledního zasedání jsou ze zákona automaticky součástí programu dalšího zasedání. Starosta to v jednom momentě dokonce sám potvrdil. Pak se ale začal chovat velmi zmatečně. Ukázalo se, že má problém s rozlišením obou předložených dokumentů, ač byly zcela jasně pojmenovány. Že by se s nimi předem vůbec neseznámil? Ne, to není pravděpodobné, protože celé své jednání vedl cíleně k tomu, aby všichni koaliční zastupitelé jasně pochopili, že se tu dnes o TOM (rozuměj o Námitkách…) vůbec mluvit nebude! Možná se choval zmatečně jen proto, aby tím odvedl pozornost přítomných někam jinam. Nekonečným opakováním dotazů na předložené body programu a námitky, které motal neustále dohromady, se nakonec sám tak zamotal, že zcela zapomněl vyzvat přítomné zastupitele ke sválení programu. Podařilo se mu zmanipulovat především sama sebe. Vůbec si navíc neuvědomoval, jak tím celé zasedání uměle protahuje a všechny zdržuje.
Proč se tak choval a oč mu vlastně zřejmě šlo?
Na ustavujícím zasedání Zastupitelstva města Krupka nebyl do programu vložen, ani doplněn a konečné fázi ani naplněn bod Schválení uvolněných členů zastupitelstva města.
Nehlasovalo se vůbec o tom, že zvolení starosta a dva místostarostové
budou pro své funkce uvolněni, tj. placeni. Hlasovalo se pouze o počtu místostarostů. O jejich uvolnění na tyto funkce se ovšem nehlasovalo. Důkazem je videozáznam
z ustavujícího Zastupitelstva města Krupka. Ten také zachycuje, jak se v závěru snažil František (tj.
tajemník, o němž starosta rád na zasedáních mluví jako o Františkovi,
podobně jako na posledním ZM mluvil také např. o Karlovi, Vaškovi, Andree,
Ádovi a dalších) situaci zachránit tím, že se vydal ze svého místa
zastupitele k úřednici s pokynem, aby přečetla Usnesení z proběhlého
zasedání. Vzápětí cosi velmi důvěrného sděloval starostovi u
předsednického stolu. Usnesení bylo připraveno předem, mluvilo se v něm
již o uvolněných zastupitelích. Vše by býval František ještě skutečně
zachránil, jen kdyby prosadil ještě dodatečné hlasování všech nově zvolených zastupitelů o takto předneseném Usnesení. K tomu však již nedošlo, zasedání bylo rychle ukončeno - viz tentýž videozáznam
(53:35)
Dobře, stala se chyba. Ale ta není nevratná. Zdravá Krupka se rozhodla, že pomůže tuto chybu napravit. Upozorní na rozpor mezi slovy vyslovenými během zasedání a těmi v zápise, usnesení a protokolu. Bylo jí jasné, jak dodatečné hlasování dopadne. Důležité ovšem je, aby došlo k naplnění zákona.
Vstřícné gesto zastupitelů Zdravé Krupky starosta arogantně odmítl. V rozporu s jednacím řádem pak odmítl i sdělit, jaké námitky byly proti zápisu podány. Neumožnil ani navrhovatelce M. Bačové seznámit s námitkami přítomné občany. Vyhrožoval jí přerušením zasedání, pokud nepřestane o námitkách mluvit. Je na pováženou, že většina ostatních zastupitelů jen přihlížela. Jakoby zapomněli, že je to právě ZM, které je nejvyšším orgánem obce a je za rozhodnutí odpovědno.
NA ZÁKLADĚ VŠEHO VÝŠE UVEDENÉHO KONSTATUJEME, ŽE ZVOLENÝ STAROSTA A 1. A 2. MÍSTOSTAROSTA NEJSOU DOPOSUD PRO SVÉ FUNKCE UVOLNĚNI
Zdravá Krupka