Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
„Provoz krupské radnice by stál za důkladný vědecký rozbor v oboru sociologie, politologie, mediální komunikace nebo (v případě vybraných jedinců) psychiatrie. Střet názorů o podobu UP je pochopitelný a prospěšný. Problém je, když tento střet není odborně ani politicky vykomunikován, vyjednán kompromis, a když se základní koncepční dokument města stane předmětem (podle mého názoru oprávněného) návrhu na přezkum zákonnosti UP. Budou-li úředně nebo soudně zrušeny navržené zastavitelné plochy, předpokládám, že za "špatné" budou ti, kteří na rozpor se zákonem dlouhodobě upozorňovali, naposledy před schválením UP v zastupitelstvu, a kteří dokument nakonec poslali krajskému úřadu k přezkumu. Je to určitý druh politické mentality… Viníkem není ten, který (ať už z neschopnosti, nebo úmyslně) způsobí městu schodu, ale ten, který na tuto neschopnost poukáže… Předpokládám, že až bude nezákonná část UP zrušena, kritika se nesnese na ty, kteří měli cely proces pod kontrolou (včetně smutné role projektanta a pořizovatelky UP v jedné osobě!!!), ale paradoxně na ty, kteří mohli, co by mini-opozice podobu UP ovlivnit pramálo. Navíc v nedemokratickém a manipulacemi prodchnutém prostředí krupské radnice. Bude-li UP nakonec zrušen jako protizákonný paskvil, měli by se vzdát svých funkci všichni zastupitele, kteří pro něj hlasovali. První starosta. Pořizovatelka-projektantka by měla dobrovolně opustit obor. Míra ignorovaní principu demokracie, slušnosti a veřejných zajmů (na straně politické) a nekompetentnosti (na straně odborné) je totiž zarážející a vyvolává oprávněná podezření z K(o)rupce.
Ing. Jan Voborník,
manažer pro developerské projekty
STING Development s. r. o.