Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
Komentář zastupitele P. Malečka
Většina krupských zastupitelů odsouhlasila 22. dubna nový územní plán města Krupky. Ti, co byli pro, na rozdíl od těch, co byli proti (Zdravá Krupka), odmítli uvést svá jména do zápisu z jednání zastupitelstva. To samo o sobě říká, že si jsou vědomi toho, jakou ránu do vazu tím Krupce dávají. Jednání však provázela další řada událostí svědčících o jejich nečistém svědomí.
Zasedání zastupitelstva bylo svoláno na brzké dopoledne po velikonočním pondělí. Málokterý termín dává v průběhu roku tak velkou šanci, že nepřijdou šťouraví novináři a občané protestující proti plánu, jichž bylo více než 200. Svůj nesouhlas projevili společným písemným podáním tří námitek. Žádali, aby do územního plánu byly jasně zaneseny trasy cyklostezek a mimoúrovňové křížení hlavní komunikace mezi Krupkou a Teplicemi s dvoukolejnou železniční tratí. A hlavně nesouhlasili s tím, že nový územní plán mění desítky hektarů příměstských luk a zeleně na další stavební parcely.
Jejich námitky však odborníci najatí a zaplacení radnicí razantně smetli se stolu i přesto, že je v Krupce v souladu s dosud platným územním plánem řada léta prázdných lokalit, které umožňují podnikání dalším firmám a bydlení cca 1500 novým občanům. Přitom většina těchto lokalit je zasíťována a umožňuje neprodlené a bezproblémové zahájení výstavby. Takže další rozšiřování lokalit vyžadované nikoli veřejným, ale pouze soukromým zájmem, které se mávnutím kouzelného proutku územního plánu mění z finančně jalových luk (zvláště po pádu solárního boomu) na lukrativní stavební parcely, je v Krupce zbytečné a dokonce v rozporu s územně plánovací legislativou.
Tím tito tzv. odborníci popřeli nejen svou odbornost, ale i morálku. A naopak potvrdili známé rčení – „Koho chleba jíš, toho píseň zpívej“. Hořkým paradoxem je, že ten chléb, který jim radnicí poskytuje, je zaplacen i z daní těch, kteří proti novému územnímu plánu protestovali. Osoby v čele radnice tím prokázaly, že jsou jim bližší soukromé zájmy několika velkovlastníků pozemků než potřeby občanů Krupky podpořené platnou legislativou.
O tom byť nechtěně, podali na zastupitelstvu další důkazy. Třeba tím, když se místostarosta města Ing. Dubský (zároveň krajský zastupitel protiprávně sedící i v představenstvu Krajské zdravotní) divoce rozčiloval, když odmítal zapsání jmen těch, kteří nový územní plán odsouhlasí, jak to požadovala opozice. Vykřikoval přitom, že je to zbytečné, protože prý ani za jeho souhlasem není žádná korupce. (Otec psychoanalýzy Sigmund Freud by se přitom musel vědoucně uculovat.)
Nebo tím, když ti, co souhlasili s územním plánem, znemožnili i za podpory tajemníka městského úřadu vystoupit známému ústeckému aktivistovi. Tomu se podařilo dosáhnout soudního omezení územního plánu města Ústí nad Labem. Obsahoval obdobné nedostatky jako ten nový krupský. Dalším důkazem nečistých úmyslů souhlasících zastupitelů bylo i to, že na odborné argumenty zastupitelů odmítajících nový územní plán reagovali místo fakty ostrými pomluvami a invektivami.
A tak i náhodný a neinformovaný účastník tohoto krupského zastupitelstva musel dojít k názoru, že za tím novým územním plánem musí být cosi nepěkně vonícího. Vedení radnice si tímto svým přístupem samo řeklo o to, že její postup ve věci nového územního plánu se se vší pravděpodobností stane předmětem soudní žaloby. Zatli tak další ránu do již značně zdevastované pověsti města, které veřejnost přejmenovala kvůli řadě podivných prodejů majetku města, manipulacím s územním plánem (průmyslová zóna, Vrchoslav), upláceným volbám ironicky z Krupky na Korupku.
Nezaujatý svědek schvalování tohoto nového územního plánu si řekne, že zcela poprávu.
Pavel Maleček