Vrátíme Krupce dobrou pověst
Vrátíme Krupce dobrou pověst
V pátek 1. února byl na úřední desce MěÚ Krupka (fyzické i na webu) vyvěšen Návrh rozpočtu na rok 2013 (dále jen Návrh). Podle zákona předkládá Návrh Rada města a má ho zveřejnit tak, aby umožnila občanům vyjádřit se k němu. Vyvěšením letošní podoby Návrhu Rada města naplnila rčení o vlku, který se nažral, a koza zůstala celá. To znamená, že Rada města učinila vyvěšením zákonu zadost, ale přitom setrvala na své strategii, tj. nepustit nikoho dalšího k informacím o tom, co se na radnici opravdu děje.
Strohá podoba, v níž je Návrh veřejnosti letos předložen, totiž neposkytuje občanům města žádné možnosti a potřebné informace, aby se k němu mohli smysluplně vyjádřit. To by umožnilo jen zveřejnění detailního rozpočtu alespoň v podobě, v jaké byl předkládán v minulých letech, doplněné o samostatný rozpočet Sportu Krupka s.r.o. Kromě toho postrádá občan Krupky např. v měsíčníku RADNICE informaci o tom, kam a dokdy podávat připomínky. Běžnou praxí ve slušně a průhledně spravovaných městech je pak i projednání připomínek občanů na veřejném zasedání zastupitelstva měst. To se ovšem musí konat v čase, kdy může přijít většina občanů, tj. nikoli v dopoledních hodinách, jak vedení radnice ze strachu z občanů v posledním roce činí.
Proč se vedení radnice tak brání řádnému zveřejnění a projednání rozpočtu města a tím i jeho kontrole, si ne každý dovede vysvětlit. Je to však docela jednoduché a prosté.
1. Není-li z Návrhu jasně vidět, jak se nakládá s majetkem města a jak jsou finance rozdělovány na konkrétní účely, tak není ani možné, aby k němu mohli občané vznést jakékoli smysluplné připomínky (A o to radním jde.)
2. Není-li připomínek, může být Návrh bez problémů předložen zastupitelům ke schválení v podobě, v níž byl zveřejněn. (A to je hlavní účel.)
3. Schválení rozpočtu města jen hrubých rysech např. jen těsnou většinou 11 zastupitelů - tj. 7 členy Rady města (Ing. Z. Matouš, Ing. J. Dubský, K. Rouček, Ing. M. Sahulová, Mgr. T. Liška, Ing. L. Kváča, V. Krása) a 4 řadovými zastupiteli, umožňuje radním města naprosto v souladu se zákonem (jakkoli tento schvalování rozpočtu jen v hrubých rysech nepředpokládá), dělat si s městem a jeho financemi téměř nekontrolovaně, co se jim zlíbí a co finančně a mocensky upevní a prodlouží jejich působení na radnici. (A o to jim jde především.)
Jako zastupitelé města očekáváme, že nám bude v materiálech do ZM předložena podrobně rozpracovaná verze Návrhu rozpočtu, stejně jako tomu bylo v loňském roce. Na druhou stranu ale nečekáme, že dojde ze strany vedení radnice ke změně strategie.
A tak současné vedení radnice jen dále prohlubuje svou neochotu zprůhlednit správu města a dát občanům šanci zapojit se do chodu města a spolupodílet se na jeho řádné správě.
P. Maleček, M. Bačová, zastupitelé